2 Samuel 1:11 - Significado y aplicación

La respuesta de David a esta noticia estuvo muy lejos de ser de alegría, como claramente esperaba el amalecita. En cambio, David lloró hasta quedar abrumado por el dolor, rasgó su ropa (2 Samuel 1:11), y después guardó luto y ayunó (2 Samuel 1:12). Lo hizo no solo por las pérdidas de Israel y por Jonatán, su amigo cercano, sino también por Saúl, su enemigo.

Esto mostró el honor y el dominio propio de David. No insultaría a los muertos ni trataría la muerte de un antiguo enemigo como motivo de celebración. También mostró que tenía la conciencia limpia, porque había perdonado las ofensas de Saúl y no guardaba odio en su corazón. Conocía la verdad de esa sabiduría que enseña que nadie debe alegrarse cuando cae su enemigo, porque el Señor lo ve y se disgusta, y quien se alegra de la desgracia no quedará sin castigo (Proverbios 24:17-18; Proverbios 17:5).

Esto también ayuda a entender los salmos de David, donde habla con firmeza acerca de la ruina de sus enemigos. Esas palabras no nacían de la venganza ni de una ira descontrolada. Nacían del celo: una profunda preocupación por el honor de Dios y por el bien del pueblo. El dolor de David aquí también muestra que, por naturaleza, era compasivo y bondadoso incluso con quienes lo odiaban.

Su tristeza era verdadera, no una actuación. Conmovió a todos los que estaban con él; ellos también rasgaron su ropa y ayunaron hasta el anochecer, compartiendo su dolor. Probablemente esto fue más que un lamento personal: también fue un ayuno religioso, mediante el cual se humillaron ante la mano de Dios y oraron por Israel después de aquella terrible derrota.

La recompensa del mensajero por parte de David fue lo contrario de lo que el hombre esperaba. En vez de honrarlo, David ordenó que lo mataran, porque lo juzgó por sus propias palabras como el hombre que afirmaba haber matado al rey. El mensajero quedó impactado, y sus argumentos no sirvieron de nada. Dijo que había actuado por orden de Saúl y que Saúl habría muerto de todos modos, pero David respondió, en esencia: «Tu propia boca ha declarado tu culpa, pues dijiste: “Yo maté al ungido del Señor”» (2 Samuel 1:16). Por eso, tenía que morir.

David no actuó injustamente. En primer lugar, el hombre era amalecita, y David hizo que lo confirmara por segunda vez, para que no hubiera ninguna duda sobre su identidad (2 Samuel 1:13). Ese pueblo había sido destinado a la destrucción; por lo tanto, al matarlo, David estaba haciendo lo que Saúl no había hecho y por cuya desobediencia había sido rechazado. En segundo lugar, el hombre admitió abiertamente el crimen, y solo por esa confesión fue condenado justamente. Si de verdad lo había hecho, era culpable de traición (2 Samuel 1:14). Si no lo había hecho, seguía siendo culpable de mentir, y su jactancia demostraba que lo habría hecho si hubiera tenido la oportunidad.

La acción de David también fue noble y sabia. Demostró que su dolor era sincero, advirtió a los demás que no pensaran que podían ganarse el favor de alguien matando a los gobernantes, y quizá incluso contribuyó a que la familia de Saúl y el pueblo lo respetaran. Mostró que le importaba la justicia pública, no su propia ventaja. De esto aprendemos que ayudar a alguien a quitarse la vida, directa o indirectamente y con conocimiento de causa, hace culpable de derramamiento de sangre a quien lo ayuda. También aprendemos que la vida de los gobernantes debe considerarse especialmente valiosa.